青原法院网讯  原告凭借条起诉，被告又抗辩借贷行为尚未实际发生，借条金额实为利息。近日，吉安市青原区人民法院审结了一起争议较大的民间借贷纠纷。

    原告邱盛与被告黄志系多年好友，被告黄志于2016年6月10日向原告出具了一张内容为“今借到邱盛人民币现金壹拾玖万贰仟元整”的借条给原告收执，约定在2016年6月30日前付清，不计息。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖延不付，原告起诉至法院。

    法院审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄志虽向原告邱盛出具了借款192000元的借条，由于该笔借款金额较大，且被告称其并未向原告借款192000元，该借条所写金额是其向原告借款400000元，按月利率4%计算一年产生的利息。原告仅凭一张借条无法证实原告将借款实际支付给被告，原告需要提供其他证据加以佐证。原告称其以现金支付，且其本人弟弟在场，但其未申请证人出庭作证，与常理不符。故原告要求判令被告支付借款本金192000元及利息的诉讼请求，因缺乏将借款实际支付给被告的证据，一审法院依法判决驳回原告的诉讼请求。