所谓赃物是指以偷盗抢夺或者强盗等行为所夺取之物。关于赃物是否适用善意取得，《物权法》并没有明确的规定。对赃物能否善意取得，理论上有肯定和否定两种观点。肯定说认为，既然善意取得制度是为了维护交易安全，作为受让人来说，并不知道该物为赃物，因此，为了维护受让人的合法利益，赃物也应适用善意取得。否定说认为，在社会利益中存在公法利益和私法利益的保护。公法利益的保护应优于私法利益的保护，为了维护社会的公共秩序，赃物不适用善意取得。

    笔者认为应该因具体情况不同处理，如果在取得赃物是明知是赃物而购买，或是用明显低于市场价格购买的，应该认定不适用善意取得，而赃物在一些特殊情况下也应当适用善意取得。

    1、赃物为金钱或无记名证券的，应允许受让人取得所有权，这是由于金钱和无记名证券的特殊性质所决定的。金钱和无记名证券与一般动产不同，在法律性质上，谁持有金钱或无记名证券，不论其来源如何，持有人就被认为是权利人，就应享有金钱和无记名证券有关的权利。持有人的处分权是不能怀疑的。

    2、受让人是在特定场所，或采用特定方式取得赃物的应该适用善意取得。所说特定场所取得，是指受让人在有营业执照的商店购买取得赃物，或者在交易所购买取得。因为在该种情况下，商店和交易所具有有权处分其物品的特征，购买人无权过问处分人商店或交易所是否有权处分出卖物。从社会公信力的角度出发，应认定受让人有权取得该赃物的所有权。所说特定方式取得，是指受让人通过竞买的方式取得。无论是拍卖公司的拍卖，还是公安、法院、海关的拍卖，均具有社会公信力。转让方已被受让方当作有处分权的人看待，受让方无权了解对方是否有权处分，受让方也不可能存在任何过失。因此，应认定受让方取得受让物的所有权。