年逾90岁的李老太系聋哑人，到亲戚家串门时被其家中饲养的烈性犬藏獒咬致全身多处损伤，受伤后其腿部遭截肢。故诉至北京市顺义区人民法院，要求饲养者赔偿各项经济损失共计47.8万余元。

    李老太之子小李称，2013年8月一天，李老太到亲戚王某家串门时，被王某饲养和管理的大型烈性犬藏獒咬伤，紧急送往顺义区医院诊治，予以伤口包扎、肢体临时夹板固定制动。后，李老太去北京大学人民医院就诊，被诊断为“全身多处犬咬伤、多处开放性损伤、左尺骨干开放性骨折、左胫腓骨干开放性骨折。”目前，原告卧病在床，仍接受治疗，原告虽年逾90岁，但受伤前生活完全自理，每天出去遛弯，在受伤后其腿部遭到截肢，身体和精神受到很大伤害。另，经顺义区法医院鉴定所鉴定，李老太身体所受损伤综合评定构成五级伤残，并需行二次手术取出外固定物。故请求判令被告王某赔偿原告各项经济损失，共计47.8万余元。

    被告王某辩称，其在自家大门西侧安放两个铁质的犬笼，饲养一雄一雌两条犬，并办理了养犬证，属于合法养犬。犬笼上都安装有铁栓，平时铁栓处于关闭状态，目的就是防止犬跑出来咬人。王某尽到了必要的安全注意义务。当日上午9时，被告正在该宅院西厢房做饭，看见原告走进内院。因为原告耳聋，被告忙做饭不能离开，就没有出门招呼。原告误认为没有人，隔着玻璃看看正房就走出内院。过几分钟，王某忽然看见一只犬跑进来，感觉不妙，赶紧拿起铁锹往外院跑，并追打这只犬。到外院一看，原告已经被咬伤，坐在地上，当时犬舍门开着，小院门却关着。后原告入院治疗，医疗费及医疗辅助用品费近20万元，均由王某垫付。被告认为此事的发生令人痛心和遗憾，但是综合事发前后情况判断，被告认为原告自身存有重大过错：第一，原告和被告是亲戚关系，原告有时候到被告家串门。据被告了解，原告有逗犬的习惯。第二，原告进入宅院内时，犬舍门是关闭的，证人证实原告从小院门进入宅院，但原告出来时，犬舍门却开着。犬舍是粗铁制成，铁栓也非常坚固，犬不能自行撞开门。当时现场没有别人，只可能是原告自己将犬舍门打开。综上，故认为原告存在重大过错，但是原告与被告是亲戚关系，原告是高龄老人，所以被告愿意承担50%的赔偿责任。

    顺义法院审理认为，公民的人身权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告李老太被犬咬伤，被告王某作为饲养人和管理人应当承担侵权责任，赔偿原告李老太由此产生的合理损失。王某辩称李老太有重大过失，但其证据不足以证明该主张，故不予采信。综上，判决被告王某赔偿原告李老太的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费共计101062.67元。