[案情]

    张红明与李小强是高中同班同学，2009年11月24日，两人在吉安县城相遇。几年不见张红明已是一家公司的总经理，上个月刚买了一辆新车，可以说得上事业有成。此时遇到老同学李小强，俩人特别高兴。中午，张红明叫了几个相好的朋友，找了一家餐厅，众人一起喝了三瓶白酒，张红明经不起大伙的戏酒，也喝了四两白酒。饭后，张红明提议开车送李小强回家，李小强并未拒绝。当车行至吉安县永阳镇时，因避让行人，车子侧翻至路边沟内造成李小强脑部重伤，经吉安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：张红明酒后驾驶机动车，在会车时操作不当，致使车辆驶出公路，侧翻于右侧沟下，此次交通事故的发生系张红明一人的过错导致，张红明承担此次交通事故的全部责任。现李小强向法院起诉，要求张红明赔偿全部损失共计10.3万元。

    [分歧]

    本案的争论焦点是乘坐人李小强是否应当承担责任？

    第一种意见认为：张红明对此次交通事故承担全部责任，李小强的赔偿请求合法合理，张红明应该赔偿李小强全部损失共计10.3万元。

    第二种意见认为：虽然张红明对此次交通事故承担全部责任，但李小强也存在着重大过失，张红明不应该对李小强的损失负全部责任，对自己的损失李小强应承担一部份责任。

    [管析]

    笔者同意第二种意见。

    乘坐人李小强是否应当承担责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）款规定“不得醉酒驾驶”。张红明酒后驾驶机动车，导致交通事故发生，根据法律规定，应当承担交通事故的全部责任。但是，李小强作为完全民事行为能力人，在与张红明一同喝酒后，明知张红明酒后驾驶机动车，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故李小强存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”尽管张红明经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于李小强存在重大过失，故应适当减轻张红明的民事责任。        

    笔者认为，交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵的原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由张红明承担事故80%的民事责任，李小强承担事故20%的民事责任为宜。