“这两年为了这个事，我父亲气得犯高血压都住院了，如今在你们法院的帮助下得到了妥善解决，我心里的一块石头终于落地了！谢谢你们了！”4月30日，蔡某紧紧握住新建县人民法院执行法官的手说道。

    2012年5月24日，蔡某与被执行人万某签订了一份店铺租赁合同。合同约定，蔡某将坐落于新建县某大道某处上下二层的二间店铺出租给万某，并约定租期为一年半，自2012年6月1日至2013年12月31日止。合同期满后，万某仍占用和使用蔡某的店铺，并将2014年1月、2月的租金打入蔡某账户。2014年2月26日，蔡某向万某发出书面通知，表示自有店铺不再出租，要求万某搬出租赁店铺。但万某不予理会，仍然继续占有和使用店铺，租金也不再交纳。无奈之下，蔡某一纸诉状将万某诉至法院，经法院判决万某应腾出其店铺，并支付2014年3月1日起至搬出店铺之日止的租金。万某不服提出上诉，南昌市中级人民法院维持原判。

    案件进入执行程序后，执行法官多次驱车前往万某租处了解情况，在得知法官来意后，万某态度强硬，对抗情绪激动，声称自己对店铺投资特别大，根本没有挣到钱，如果现在就叫其搬出，损失惨重，并扬言如果法院强制搬迁就会死人。得到这一信息后，执行局立即召集会议，制定执行对策，法院的生效法律文书要执行，但也不能出现事故，因此本案须妥善调解处理，否则双方矛盾极有可能扩大激化。从法院到门面、到被执行人家里，执行法官前后进行了10余次调解，从情、理、法角度，通过双方当事人家属、朋友以及所在派出所多方合力，耐心细致做双方当事人工作，双方当事人都深受感动，最终在法院的主持下，双方剑拔弩张的关系得到有效缓和，并于2015年1月底达成了执行和解协议，申请人同意让被执行人万某再经营三个月，万某当场支付了2014年3月1日起至2015年4月底的租金，并承诺4月底前一定搬出店面。4月30日，被执行人万某主动腾出房屋。至此，一起矛盾颇大、涉及稳定的房屋搬迁执行案件终于得以圆满执结，于是便出现了本文开头的一幕。